- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אברהם ואח' נ' נציגות הבית המשותף ברח' האש"ל 2 רמת גן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
16461-04-10
29.4.2011 |
|
בפני : רונן אילן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ודיע אברהם 2. לטיפה אברהם |
: 1. נציגות הבית המשותף ברח' האש"ל 2 רמת גן 2. קרול ופולי מנש 3. רחל ושלמה איתן 4. רעיה ומוטי בן זאב 5. לאה גרין-המר 6. צילה וחיים לוין 7. מלרם מוקד לשרותים רפואיים 8. ניסן נוביק 9. נינה נוביק |
| החלטה | |
החלטה
בהחלטה אשר נתקבלה במהלך הדיון ביום 4.4.11, נקבע כי ימונה מומחה מטעם בית המשפט אשר יגיש חוות דעת בשאלות השנויות במחלוקת ובפרט בשאלת נחיצותו והאפשרות להתקנתו של מרזב כפי שעותרים התובעים. עוד נקבע כי תינתן לצדדים ארכה להסכים ביניהם על זהותו של המומחה ובהיעדר הסכמה שכזו תיקבע זהות המומחה על ידי בית המשפט.
המועד אשר הוקצב לצדדים חלף ולא זו בלבד שהסכמה שכזו לא הושגה, הנה הגישו התובעים בקשה לביטול ההחלטה בדבר מינוי המומחה. לטענת התובעים, בכתב ההגנה אין כל טענה ביחס לנחיצות התקנת המרזב שלכן הטענה מהווה הרחבת חזית אסורה. עוד טוענים התובעים שהפלוגתא היחידה העומדת להכרעה הינה קיום החלטת ועד הבניין מיום 19.2.08 כך שאין טעם במינוי המומחה.
עמדת התובעים היא עצמה מבטאת "שינוי חזית", שהרי בדיון אשר התקיים ביום 4.4.11 הסכימו התובעים למינוי המומחה וההחלטה ניתנה, הין היתר, על יסוד הסכמתם הם. הסכמה זו מבטאת הסדר דיוני שכמוהו כהסכם ולא מצאתי בנימוקי התובעים כעת כל טעם המצדיק חזרה מאותו הסדר דיוני לו כבר הסכימו.
זאת ועוד, עיון בכתב ההגנה מלמד על כפירה ברורה בטענות התובעים בדבר נחיצותו של המרזב. כך, למשל, טענת הנתבעים כי המרזב נסתם עקב תחזוקה לקויה (סע' 4 בכתב ההגנה), טענת הנתבעים ביחס לאמינות בעל המקצוע מטעם התובעים (סע' 5 בכתב ההגנה) וטענת הנתבעים כי בעיית התובעים נפתרה (סע' 15 בכתב ההגנה). לתובעים עומדת הזכות לטעון לאכיפת החלטות קודמות של ועד הבית, אך אין בכך כדי לאיין את טענות הנתבעים בדבר נחיצות המרזב ואין זו "הרחבת חזית אסורה".
בנסיבות אלו אינני מוצא מקום לשינוי ההחלטה בדבר מינוי המומחה ולפיכך אני מורה כדלהלן:
אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט בתיק זה את המהנדס גולדקלנג יוסף, מגדלי בסר 1, רח' בן גוריון 2, רמת גן (טל': 03-6135029; 050-5257747, פקס': 03-6129051).
המומחה יבחן את טענות התובעים בדבר נחיצותו של בניית מרזב לניקוז מרפסת דירת התובעים והאפשרות לבנייתו.
הצדדים יפנו למומחה מיידית, ישתפו עימו פעולה ככל שידרש, יעבירו לעיונו כל מסמך שידרש ויפגשו עימו לבדיקת הטענות בתוך 30 יום מהיום. חוות הדעת תוגש בתוך 60 יום מהיום.
בטרם יחל המומחה בהכנת חוות דעתו, יעביר המומחה לב"כ הצדדים הצעה בכתב בה יפורט שכר הטרחה הנדרש ואשר יחולק לשני רכיבים אלו: שכר הטרחה עבור הכנת חוות הדעת הראשונה ושכר הטרחה עבור התייצבות לדיון בבית המשפט (ככל שתידרש). היה ומי מהצדדים יבקש לטעון כנגד שכר הטרחה המבוקש, תוגש על ידו לבית המשפט בקשה מנומקת בתוך 7 ימים ממועד קבלת הצעת המומחה. בהיעדר בקשה שכזו בפרק זמן זה ייחשב הדבר כהסכמה לשכר המבוקש והתחייבות של כל צד (התובעים מצד אחד; הנתבעים מצד שני) לשאת במחציתו.
מאחר והמחלוקות בין הצדדים אינן מתמקדות רק בשאלת נחיצות הקמת המרזב, יכינו הצדדים ויגישו במקביל תצהירי עדות ראשית מטעמם. תצהירי הצדדים יוגשו עד ליום 1.9.11.
ישיבה מקדמית נוספת תתקיים ביום 21.11.11, בשעה 10:00.
ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"א, 29 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
